Anthropic的15亿美元版权和解，AI合理使用问题依旧未解

2026年7月20日，美国联邦法官批准Anthropic以15亿美元和解一起版权诉讼

该诉讼由多名作者提起，指控这家AI初创公司使用盗版书籍训练其Claude模型。这项和解协议最初于2025年达成，是目前已知涉及生成式AI的最大版权和解案，也最清晰地表明了版权风险可能给大型语言模型开发公司带来的成本。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

和解并未回答行业内最大的法律问题：将受版权保护的材料用于训练AI模型是否属于合理使用。相反，和解试图为这种不确定性赋予一个价值。对于开发者、投资者和出版商而言，此案首次提供了评估训练数据相关争议后果实际成本的途径。

这起诉讼名为“Bartz等人诉Anthropic PBC案”（案号3:24-cv-05417），由美国加利福尼亚北区联邦地区法院受理。尽管该案可能不会确立具有约束力的法律先例，但它对围绕版权问题以及此类争议的解决方式可能产生广泛影响。

合理使用问题仍未解决

法律冲突的核心在于“合理使用”这一概念。美国版权局将其定义为：一项法律原则，允许在特定情况下未经版权所有者许可使用受版权保护的材料，法院会基于使用目的、受版权作品的性质、使用数量以及对原作品市场的影响等因素对每个案件进行评判。

这种保护是否适用于AI训练，目前仍不确定。斯坦福大学JD/PhD学生、《基础模型与合理使用》合著者Peter Henderson表示，这个问题尚未得到解决。“关于这类诉讼会如何发展，存在不确定性。”——Peter

这种不确定性并非理论上的。Henderson领导的研究人员发现，通过简单的提示词修改或少量衍生，GPT-4能够提供苏斯博士所著《哦，你将去的地方》以及《哈利·波特与魔法石》中的长段文本，即使对提示词措辞进行了一些最小程度的修改。

这一发现以及其他类似结果被用来论证：某些AI模型保留了受保护表达，而不仅仅是学习训练材料中的模式。美国版权局也得出了类似结论，指出AI训练是否可归类为合理使用，取决于每个案件的具体事实，而非由一般法律原则支配。

未来AI诉讼的基准

法律程序始于2023年，当时一些作者声称Anthropic使用非法书籍训练其系统。2025年，在法官William Alsup得出结论认为AI训练确实可以被视为合理使用，但与其他获取盗版书籍相关的诉求仍可继续审理后，该公司决定以15亿美元和解。2026年7月20日，法官Araceli Martinez-Olguin最终批准了该协议，使其成为生成式AI领域最大的版权和解案。

这一时间点很重要，因为美国法院目前正在审理多起引人注目的诉讼，例如《纽约时报》对OpenAI和微软提起的诉讼、多位作家对Meta提起的多起诉讼，以及不同出版商、作家和媒体组织提起的诉讼。除了这些案件，Anthropic的和解协议提供了一个即时的基准，但法律问题仍未解决。

市场在观望

就AI行业而言，这一和解意味着版权风险正从无形的法律担忧转变为实际的商业成本。企业和机构已在芯片、云系统和计算能力上投入数十亿美元，很快，获取可辩护的训练数据将成为另一个竞争优势。

这一切都表明了一个更大的变化：要在AI领域取得成功，不仅需要关注计算能力和模型性能，还需要拥有在法律上受保护的良好数据，才能带来成功的结果。或许法院终有一天会裁定合理使用与许可之间的界限。与此同时，Anthropic很可能仍将是行业不确定性代价的非官方标杆，并提醒许多AI公司：和解有时比等待法院裁决风险更小。