Catalyst与CrossCats：重塑跨链交易的流动性解决方案

最近，这个乍一看UI风格很MEME的AltVMs项目Catalyst主网上线了，但翻看官方技术文档却发现并不简单，其要做连接EVM、SVM、MoveVM以及BTC网络的多链互通流动性解决方案，属于intent意图交易赛道的项目。该如何理解呢？我简单总结几个亮点： 1）意图交易类项目并不会过于突出“跨链”的技术复杂性，而更在乎跨链意图订单的执行和结果实现。用户在“源链”发起订单，Solver求解器根据订单描述执行订单，Romote链只要能够被验证/证明交易的有效性就可以纳入订单交换范围。 因此，虽然这类项目从流动性聚合特征来看也属于“链抽象”范畴，但直接定义Catalyst为跨链AMM自动交易系统会更恰当。 2）CrossCats是Catalyst推出的最新跨链桥产品，可以连接多种同构或异构的客户端（altVMs），且只遵循一个“可证明性”Provable的逻辑，常见的跨链意图交易主要包含：

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

1. EVM链之间的交易，比如从Ethereum到Base链，实现方式由合约系统全程管理，用户签署交易订单——>Solver Claim订单并提供抵押品——>源链锁定用户授权的资产——>Solver通过预言机合约在目标链代付完成订单执行——>执行完成后再释放并结算用户的锁定资产。 
2. EVM链到其他VM链（SVM、MoveVM等），这类交易也属于同构链基于智能合约自动化执行的范畴，不过需要在非EVM链上实现一套可证明的验证机制，建立相应的预言机和验证合约，其他订单签署、锁定、执行、结算的逻辑和EVM链间的交易类似。 
3. 比特币到VM链之间的交易，比如从比特币到以太坊或Solana，由于比特币无法实现智能合约管理，需要采取Pseudo Solver “伪solver” 的处理方案。 用户先收集真实Solver提供的反向订单——>真实Solver签署该反向订单——>用户认领订单并获得VM链上的资产——>用户在限定时间主动向特定地址发起转账交易——>通过比特币SPV轻客户端验证的方式完成状态验证完成整个交易流程。 

EVM链之间有相同的虚拟机处理环境最为简单，其他支持智能合约的同构链则需要一套特定的跨链证明机制，较为复杂的主要为涉及比特币的交易，需要用到SPV客户端验证逻辑，在预言机、资产锁定等环节都要有特殊处理。 3）在基于可证明机制实现交易订单的撮合执行之后，就需要考虑资金使用效率问题，分享管理机制、Oracle预言机优化等等。 比如，资金的锁定和释放规则会直接影响资金效率，CrossCats允许用户无需预先锁定流动性资金，仅在实际交易过程中短暂锁定资产（最小化锁定），以尽可能不牺牲资金的使用效率； 又比如，CrossCats设计了多层次支付释放方案来平衡效率和风险。此外也采用了源链乐观支付、目标链验证和承销机制三种释放方案： 乐观支付即假定交易状态为正常执行，先释放资金，再通过预质押资产和争议挑战窗口的形式来确保安全；目标链验证则要求Romote链向源链提供证明；承销机制则把一部分订单指责转移给其他参与者以提升撮合效率。 以上。 诚如我在之前一篇评论Tornado的制裁被翻盘的跟评中所说，接下来随着链上隐私方案得到解决，intent-based意图交易将会是一个潜在快速增长的叙事新赛道。
这个过程中，实现资产的跨链流通只是基础，如何优化资产跨链交易中的损耗和效率，如何抵抗市场波动下的Oracle喂价时效性问题，如何丰富交易执行逻辑提升自动化体验等等都是意图交易需要挑战的难题。